| dc.rights.license | CC BY | cze |
| dc.contributor.author | Ledvinka, Tomáš | cze |
| dc.date.accessioned | 2025-12-05T08:39:28Z | |
| dc.date.available | 2025-12-05T08:39:28Z | |
| dc.date.issued | 2020 | cze |
| dc.identifier.issn | 0009-0794 | cze |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12603/961 | |
| dc.description.abstract | Antropologická i právní literatura často uvádí, že antropologie práva je hraniční disciplínou mezi sociální antropologií a právní vědou. Ostrá hranice mezi právem a kulturou je z tohoto hlediska nepostradatelným předpokladem pro hladkou interdisciplinární spolupráci sociálních antropologů a právních vědců stejně jako pro jakoukoliv kombinaci etnografických dat s právními analýzami. Tento článek naproti tomu předkládá tezi, že taková společná úsilí vyžadují mnohem propracovanější porozumění vzájemných vztahů těchto disciplín, připomínajíce jejich propletené disciplinární počátky. Sociální vědy a sociální antropologie zvláště se historicky etablovaly jako reflexivní empirické obory soustavným překračováním prostorových a temporálních limitů západní (právní) ortodoxie. Antropologie práva je z toho důvodu chápána jako svébytné vědecké zaměření, jež chápe právo jako problém druhého. Za svou sourodost s antropologií a sociálními vědami přitom platí nesourodostí s právními vědami, byť se mohou jevit jako více příbuzné disciplíny | cze |
| dc.format | p. 3-21 | cze |
| dc.language.iso | cze | cze |
| dc.publisher | Akademie věd ČR. Etnologický ústav | cze |
| dc.relation.ispartof | Český lid : etnologický časopis, volume 107, issue: 1 | cze |
| dc.subject | právní antropologie | cze |
| dc.subject | právo | cze |
| dc.subject | antropologie | cze |
| dc.subject | právní sociologie | cze |
| dc.subject | právní pluralismus | cze |
| dc.subject | legal anthropology | eng |
| dc.subject | law | eng |
| dc.subject | anthropology | eng |
| dc.subject | legal sociology | eng |
| dc.subject | legal pluralism | eng |
| dc.title | Právo a antropologie: Distinkce, jež neskomírá | cze |
| dc.title.alternative | Law and Anthropology: Distinction that does not dissolve | eng |
| dc.type | article | cze |
| dc.identifier.obd | 43875770 | cze |
| dc.identifier.doi | 10.21104/CL.2020.1.01 | cze |
| dc.description.abstract-translated | Anthropological and legal literatures often claim that the anthropology of law is a boundary discipline between social anthropology and legal studies. From this point of view, a sharp divide between law and culture is an indispensable prerequisite for any smooth interdisciplinary collaboration between social anthropologists and legal scholars as well as for combining ethnographic data with legal analyses. This paper, on the other hand, suggests that such joint efforts require a more sophisticated understanding of the mutual relationships between these disciplines and points to their entangled disciplinary beginnings. The social sciences, and social anthropology in particular, established their reflexive empirical methodologies and analytical systems by continually transcending the spatial and temporal boundaries of Western (legal) orthodoxy. Hence, the anthropology of law is seen as a distinctive scientific field, which views the law as an issue of the Other and whose definite theoretical and methodological attitudes are incompatible with both the ethnocentrism of conventional jurisprudence and the understanding of the Otherness in non-legal anthropology. | eng |
| dc.publicationstatus | postprint | cze |
| dc.peerreviewed | yes | cze |
| dc.source.url | http://ceskylid.avcr.cz/article/107/1/842/ | cze |
| dc.relation.publisherversion | http://ceskylid.avcr.cz/article/107/1/842/ | cze |
| dc.rights.access | Open Access | cze |