DSpace Repository

Slovník spravedlivé války: analýza kritérií jus ad bellum a ukotvení terminologie v českém akademickém diskursu

Show simple item record

dc.rights.license CC BY cze
dc.contributor.author Rigel, Michal cze
dc.date.accessioned 2025-12-05T14:18:34Z
dc.date.available 2025-12-05T14:18:34Z
dc.date.issued 2024 cze
dc.identifier.issn 1804-1302 cze
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.12603/2091
dc.description.abstract Článek pojednává o jádrové oblasti disciplíny spravedlivé války, za kterou považuje soubor kritérií, sloužících k rozhodnutí, zdali lze zahájení války pokládat za spravedlivé, či nespravedlivé. Představuje šest nejfrekventovaněji uváděných kritérií a nabízí kritický komentář k jejich obsahu a významu. Důsledným prostudováním bezmála čtyřiceti vybraných zdrojů československé provenience zachycuje současný stav diskusí v tomto prostoru a dokumentuje roztříštěnost fundamentální terminologie. Současně s tím proto prezentuje argumentačně podložený návrh na závazné označení kritérií, který si klade za cíl sjednotit lexikální pole oboru spravedlivé války v českém akademickém diskursu. cze
dc.format p. 68-84 cze
dc.language.iso cze cze
dc.publisher Univerzita Karlova cze
dc.relation.ispartof Acta politologica, volume 16, issue: 1 cze
dc.subject tradice spravedlivé války cze
dc.subject jus ad bellum kritéria cze
dc.subject terminologie cze
dc.subject just war tradition eng
dc.subject jus ad bellum criteria eng
dc.subject terminology eng
dc.title Slovník spravedlivé války: analýza kritérií jus ad bellum a ukotvení terminologie v českém akademickém diskursu cze
dc.title.alternative Just War Vocabulary: an analysis of jus ad bellum criteria and the establishment of the terminology in the Czech academic discourse eng
dc.type article cze
dc.identifier.obd 43881046 cze
dc.identifier.doi 10.14712/1803-8220/37_2023 cze
dc.description.abstract-translated The article deals with the core area of the Just War discipline, which is the set of criteria for deciding whether the start of war can be regarded as just or unjust. It presents the six most frequently mentioned criteria and offers a critical commentary on the content and meaning. By thoroughly studying over forty selected sources of Czechoslovak origin, it captures the current state of discussions in the area and simultaneously documents the fragmentation of fundamental terminology. Therefore, it also presents an argument-based proposal for the most appropriate Czech language terms of the mainstream criteria, aiming to unify the lexical field of the Just War discipline in the Czech academic discourse. eng
dc.publicationstatus postprint cze
dc.peerreviewed yes cze
dc.source.url https://acpo.fsv.cuni.cz/ACPON-3.html?requestarticle&articleId=37_2023-ACPO&language=en cze
dc.source.url https://acpo.vedeckecasopisy.cz/publicFiles/002767.pdf cze
dc.rights.access Open Access cze


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account