Lidská morálka a morálka u zvířat

Kocourek, David

Domovská stránka DSpace
→
Univerzita Hradec Králové
→
Publikační činnost akademických pracovníků UHK
→
Zobrazit záznam

dc.rights.license	CC BY	cze
dc.contributor.author	Kocourek, David	cze
dc.date.accessioned	2025-12-05T10:25:29Z
dc.date.available	2025-12-05T10:25:29Z
dc.date.issued	2021	cze
dc.identifier.issn	0015-1831	cze
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12603/1301
dc.description.abstract	Text se zabývá otázkou, zda má smysl mluvit o existenci morálky u zvířat. Vychází z kritiky teorie pozlátka Franse de Waala, která je zde identifikována jako falešná dichotomie opomíjející možnost, že by morálka mohla být něco jiného než přirozené, instinktivní chování, přičemž by zároveň s takovým chováním nebyla v rozporu. Právě takový pohled na podstatu morálky ovšem text obhajuje. Po stručném představení několika dalších autorů věnujících se otázce zvířecí morálky (např. Korsgaardová či Bekoff a Pierceová) autor navrhuje kritérium vymezující rozdíl mezi skutečnou morálkou a pouhým pro-sociálním chováním: tímto kritériem je kulturní variabilita. Klíčový rozdíl mezi lidským morálním chováním a zvířecím „morálním“ chováním spočívá v tom, že lidské morální normy se výrazně liší napříč jednotlivými kulturami a časovými obdobími, zatímco ty zvířecí – jak se zdá – zůstávají stejné pro všechny komunity daného živočišného druhu.	cze
dc.format	p. 525-543	cze
dc.language.iso	cze	cze
dc.publisher	Akademie věd ČR. Filosofický ústav	cze
dc.relation.ispartof	Filosofický časopis, volume 69, issue: 3	cze
dc.subject	Frans de Waal	cze
dc.subject	morálka	cze
dc.subject	zvířecí morálka	cze
dc.subject	antropologická diference	cze
dc.subject	Frans de Waal	eng
dc.subject	morality	eng
dc.subject	animal morality	eng
dc.subject	anthropological difference	eng
dc.title	Lidská morálka a morálka u zvířat	cze
dc.title.alternative	Human Morality and Morality in Animals	eng
dc.type	article	cze
dc.identifier.obd	43877955	cze
dc.identifier.doi	10.46854/fc.2021.3r.525	cze
dc.description.abstract-translated	The text examines the question as to whether (non-human) animals can be moral. The starting point of the discussion is Frans de Waal’s critique of veneer theory, which is here identified as being a false dichotomy that misses the possibility that morality could be something different than natural, instinctive behaviour, but at the same time not conflict with such behaviour. This is the view of morality that the text advocates. After a brief presentation of some of the other authors engaged in the debate about animal morality (e.g., Korsgaard or Bekoff and Pierce), the author suggests a criterion to distinguish a proper morality from mere pro-social behaviour: this criterion is cultural variability. The key difference between human moral behaviour and animal “moral” behaviour is that human moral norms vary greatly across different cultures or time periods, while in animals – as far as we know – they stay the same for any community of a given species.	eng
dc.publicationstatus	postprint	cze
dc.peerreviewed	yes	cze
dc.source.url	https://kramerius.lib.cas.cz/search/nimg/IMG_FULL/uuid:5ccc026f-8b12-4927-bb0c-f3198c459dff	cze
dc.relation.publisherversion	https://kramerius.lib.cas.cz/search/nimg/IMG_FULL/uuid:5ccc026f-8b12-4927-bb0c-f3198c459dff	cze
dc.rights.access	Open Access	cze