Historická esence a tělesná materialita ve fenomenologii sexuální diference: Frederik J. J. Buytendijk proti Simone de Beauvoir
| dc.contributor.author | Klouda, Jiří | |
| dc.date.accessioned | 2026-08-18T06:51:19Z | |
| dc.date.issued | 2025 | |
| dc.description.abstract | Studie se zaměřuje na analýzu argumentů, jimiž F. J. J. Buytendijk kritizoval zakládající dílo filosofického feminismu Druhé pohlaví od Simone de Beauvoir. Výklad vychází z námitky esencialismu, kterou vůči Buytendijkovi vznesla současná feministická kritika (Banchetti-Robino). Náš text nejprve rekonstruuje Buytendijkovu argumentaci a zasazuje ji do intelektuálního kontextu fenomenologické biologie, Merleau-Pontyho fenomenologie tělesnosti a Plessnerovy teze o excentrické konstituci lidské bytosti. Rekonstruujeme Buytendijkův pokus formulovat neplatonizující pojetí podstaty. Podle tohoto modelu je lidská podstata zásadně spjata s tělesností a historičností, je dynamická a neidentická. Pohlavní rozdíl, který se odehrává uvnitř každého lidského jedince, tak může odhalit zásadní moment této podstatnosti. | cze |
| dc.description.abstract-translated | The study focuses on the analysis of the arguments by which F. J. J. Buytendijk criticized the founding work of philosophical feminism The Second Sex by Simone de Beauvoir. The interpretation is based on the objection of essentialism raised against Buytendijk by contemporary feminist critique (Banchetti-Robino). Our text first reconstructs Buytendijk’s argumentation and places it in the intellectual context of phenomenological biology, Merleau-Ponty’s phenomenology of corporeality and Plessner’s thesis on the eccentric constitution of the human being. We reconstruct Buytendijk’s attempt to formulate a non- Platonizing understanding of essence. According to this model, the human essence is essentially related to corporeality and historicity, it is dynamic and non-identical. Therefore, the sexual difference that takes place within each human individual can reveal an essential moment of this essentiality | eng |
| dc.format | p. 344-358 | |
| dc.identifier.doi | 10.31577/filozofia.2025.80.3.6 | |
| dc.identifier.issn | 0046-385X | |
| dc.identifier.obd | 43882028 | |
| dc.identifier.scopus | 2-s2.0-105010491314 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/20.500.12603/2953 | |
| dc.identifier.wos | 001490579500006 | |
| dc.language.iso | cze | |
| dc.peerreviewed | yes | |
| dc.project.ID | GA23-05374S/Nové kontexty filosofické antropologie: Hledání antropologické diference mimo dichotomii příroda/kultura | |
| dc.publicationstatus | postprint | |
| dc.publisher | INST PHILOSOPHY SLOVAK ACAD SCIENCES & INST PHILOSOPHY CZECH ACAD SCIENCES | |
| dc.relation.ispartof | Filozofia, volume 80, issue: 3 | cze |
| dc.relation.publisherversion | https://www.sav.sk/index.php?lang=sk&doc=journal-list&part=article_response_page&journal_article_no=38293 | |
| dc.rights.access | Open Access | |
| dc.rights.license | CC BY-NC 4.0 | |
| dc.source.url | https://www.sav.sk/index.php?lang=sk&doc=journal-list&part=article_response_page&journal_article_no=38293 | |
| dc.subject | fenomenologie tělesnosti | cze |
| dc.subject | historická podstata | cze |
| dc.subject | pohlavní rozdíl | cze |
| dc.subject | excentricita | cze |
| dc.subject | filosofická antropologie | cze |
| dc.subject | F. J. J. Buytendijk | cze |
| dc.subject | phenomenology of corporeality | eng |
| dc.subject | historical essence | eng |
| dc.subject | sexual difference | eng |
| dc.subject | eccentricity | eng |
| dc.subject | philosophical anthropology | eng |
| dc.subject | F. J. J. Buytendijk | eng |
| dc.title | Historická esence a tělesná materialita ve fenomenologii sexuální diference: Frederik J. J. Buytendijk proti Simone de Beauvoir | cze |
| dc.title.alternative | Historical essence and bodily materiality in the phenomenology of seexual difference: Frederik J. J. Buytendijk versus Simone de Beauvoir | eng |
| dc.type | article |