Показать сокращенную информацию
| dc.rights.license | CC BY | eng |
| dc.contributor.author | Paleček, Martin | cze |
| dc.date.accessioned | 2025-12-05T08:38:47Z | |
| dc.date.available | 2025-12-05T08:38:47Z | |
| dc.date.issued | 2020 | eng |
| dc.identifier.issn | 1463-4996 | eng |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12603/957 | |
| dc.description.abstract | Although the concept of culture was severely criticized in the second half of the twentieth century, its explanatory use has not been abandoned. Evolutionary psychologists and cognitive scientists have more recently used the concept in models and theories of culture. This use renews the hope that the concept of culture can be explanatorily useful within the social sciences, especially since the new definition of culture connects with both the idea of evolution and with the other natural sciences. In this paper, I analyze the models of cultural evolution developed by Cultural Evolutionary Science (CES), more specifically gene-culture coevolution theoretical models and dual-inheritance theories. I argue that even if CES scholars mostly claim that for them, culture is equal to information, some of these models have aspirations to bring back cultures as discrete units that resemble the social anthropological models of culture that have been already abandoned. I discuss evolutionists’ and social anthropologists’ objections to these models. I claim that despite the popularity of cultural evolutionist theories, social scientists (cultural anthropologists and historians, for example) should remain skeptical about the possibility that this approach can assume an explanatory role for a concept of culture. | eng |
| dc.format | p. 53-76 | eng |
| dc.language.iso | eng | eng |
| dc.publisher | Sage | eng |
| dc.relation.ispartof | Anthropological theory, volume 20, issue: 1 | eng |
| dc.subject | Philosophy of social sciences | eng |
| dc.subject | culture | eng |
| dc.subject | cultural evolution | eng |
| dc.subject | cultural and social anthropology | eng |
| dc.subject | group selection | eng |
| dc.subject | cultural evolutionary science | eng |
| dc.subject | filozofie společenských věd | cze |
| dc.subject | kultura | cze |
| dc.subject | kulturní evoluce | cze |
| dc.subject | kulturní a sociální antropologie | cze |
| dc.subject | skupinová selekce | cze |
| dc.subject | kulturně-evoluční vědy | cze |
| dc.title | The evolution of ‘culture’: Juggling a concept | eng |
| dc.title.alternative | Evoluce "kultury": žonglování s pojmem. | cze |
| dc.type | article | eng |
| dc.identifier.obd | 43874482 | eng |
| dc.identifier.doi | 10.1177/1463499618814598 | eng |
| dc.description.abstract-translated | Ačkoli byl pojem kultury v druhé polovině dvacátého století několikrát kritizován, jeho možné explanatorní užití nebylo zcela opuštěno. V současné době jsou to především evoluční psychologové a kognitivní vědci, kteří se snaží tento pojem užít ve svých modelech a teoriích. Nový trend může vzbuzovat naděje, že by se mohl tento pojem v nějaké upravené podobě znovu stát užitečným i ve společenských vědách. Zvláště, když jsou nově definované modely kultury spojeny s myšlenkou evoluce a tak i s dalšími přírodními vědami. Ve svém článku analyzuji modely kulturní evoluce tak, jak jsou navrženy kulturně-evolučními vědami (CES). Zvláště se věnuje modelům genově kulturní koevoluce a modelům duální dědičnosti. Ukazuji, že i když zastánci CES tvrdí, že kulturu chápou pouze ve smyslu informace, některé z jejich modelů aspirují na to, přivést kulturu zpět jako diskrétní jednotku a tím tak připomínají sociálně antropologické modely kultury, které byly po kritice již v minulosti opuštěny. Zevrubně analyzuji evolucionistické a sociálně antropologické námitky proti takovým modelům. Tvrdím, že společenští vědci (zejména kulturní antropologové a historici) by měli zůstat raději skeptičtí k možnosti obnovené explanační role pojmu kultury, a to i přes rostoucí popularitu kulturně evolučních teorií. | cze |
| dc.publicationstatus | postprint | eng |
| dc.peerreviewed | yes | eng |
| dc.source.url | https://doi.org/10.1177/1463499618814598 | cze |
| dc.relation.publisherversion | https://doi.org/10.1177/1463499618814598 | eng |
| dc.rights.access | Open Access | eng |