dc.rights.license |
CC BY NC |
eng |
dc.contributor.author |
Drobňák, Matej |
cze |
dc.date.accessioned |
2020-06-07T21:24:49Z |
|
dc.date.available |
2020-06-07T21:24:49Z |
|
dc.date.issued |
2019 |
eng |
dc.identifier.issn |
1335-0668 |
eng |
dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/20.500.12603/356 |
|
dc.description.abstract |
The idea that natural languages are shared by speakers within linguistic communities is often taken for granted. Several philosophers even take the notion of shared language as fundamental and that allows them to use it in further explanations. However, to justify the claim that speakers share a language, it should be possible to demarcate the shared language somehow. In this paper, I discuss: A) the explanatory role which the notion of shared language can play, and B) a strategy for demarcating shared languages from within the linguistic production of speakers. The aim of this paper is to show that the indeterminate nature of meaning in natural languages problematizes the intuitive idea of natural languages as shared. |
eng |
dc.format |
p. 572-596 |
eng |
dc.language.iso |
eng |
eng |
dc.publisher |
Slovenská akadémia vied. Filozofický ústav |
eng |
dc.relation.ispartof |
Organon F : filozofický časopis, volume 26, issue: 4 |
eng |
dc.subject |
communitarism |
eng |
dc.subject |
indeterminacy of meaning |
eng |
dc.subject |
metasemantics |
eng |
dc.subject |
pragmatics |
eng |
dc.subject |
shared language |
eng |
dc.subject |
komunitarismus |
cze |
dc.subject |
neurčitost významu |
cze |
dc.subject |
metasémantika |
cze |
dc.subject |
pragmatika |
cze |
dc.subject |
sdílený jazyk |
cze |
dc.title |
Do We Share a Language? Communitarism and Its Challenges |
eng |
dc.title.alternative |
Sdílíme jazyk? Komunitarismus a jeho výzvy |
cze |
dc.type |
article |
eng |
dc.identifier.obd |
43875715 |
eng |
dc.identifier.doi |
10.31577/orgf.2019.26402 |
eng |
dc.description.abstract-translated |
Myšlenka, že mluvčí v jazykových komunitách sdílejí přirozené jazyky je často považována za samozřejmost. Několik filosofů dokonce považuje pojem sdíleného jazyka za základní, což jim umožňuje použít jej v dalších vysvětleních. K odůvodnění tvrzení, že řečníci sdílejí jazyk, by však mělo být možné určit společný jazyk nějakým způsobem. V tomto příspěvku se zabývám: A) vysvětlující rolí, kterou může hrát pojem sdíleného jazyka a B) strategií pro vymezení sdílených jazyků v rámci jazykové produkce mluvčích. Cílem této práce je ukázat, že neurčitá povaha významu v přirozených jazycích problematizuje intuitivní myšlenku přirozených jazyků jakožto sdílených. |
cze |
dc.publicationstatus |
postprint |
eng |
dc.peerreviewed |
yes |
eng |
dc.source.url |
https://www.organonf.com/journal/orgf-2019-26402/ |
cze |
dc.relation.publisherversion |
https://www.organonf.com/journal/orgf-2019-26402/ |
eng |
dc.rights.access |
Open Access |
eng |
dc.project.ID |
GF17-33808L/Inferencializmus a kolektivní intencionalita |
eng |