Afficher la notice abrégée

dc.rights.license CC BY eng
dc.contributor.author Kouba, Karel cze
dc.contributor.author Myšička, Stanislav cze
dc.date.accessioned 2020-06-07T20:39:45Z
dc.date.available 2020-06-07T20:39:45Z
dc.date.issued 2019 eng
dc.identifier.issn 2158-2440 eng
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.12603/326
dc.description.abstract The principal defense of compulsory voting suggests that it bridges socioeconomic inequalities by fostering a higher, and hence less socioeconomically biased, turnout. However, this article argues that this does not automatically translate into a less biased political voice because compulsory voting also generates socioeconomically biased invalid votes, which is demonstrated on the case of Ecuador. Normatively, we deny the existence of a general moral and legal duty to vote, which would justify compelling a citizen to vote. Achieving higher levels of social equality does not automatically take priority over a citizen’s rights to liberty and conscience. Furthermore, we object in general to the paternalistic justification of compulsory voting made by its defenders. Thus, we find that instituting compulsory voting as an instrument of reducing class inequalities is unwarranted both empirically and normatively. eng
dc.format p. 1-10 eng
dc.language.iso eng eng
dc.publisher Sage eng
dc.relation.ispartof Sage open, volume 9, issue: 1 eng
dc.subject compulsory voting eng
dc.subject voter turnout eng
dc.subject invalid votes eng
dc.subject inequality eng
dc.subject electoral behavior eng
dc.subject povinné hlasování cze
dc.subject volební účast cze
dc.subject neplatné hlasy cze
dc.subject nerovnost cze
dc.subject volební chování cze
dc.title Should and Does Compulsory Voting Reduce Inequality? eng
dc.title.alternative Snižuje a má snižovat povinné hlasování nerovnost? cze
dc.type article eng
dc.identifier.obd 43875114 eng
dc.identifier.doi 10.1177/2158244018817141 eng
dc.description.abstract-translated Hlavní obhajoba povinného hlasování upozorňuje, že překonává sociálně-ekonomické nerovnosti tím, že podporuje vyšší, a tedy méně socioekonomicky podmíněnou volební účast. Tento článek však argumentuje, že toto se automaticky nepromítá do méně nerovného politického vyjádření, protože povinné hlasování také generuje socioekonomicky podmíněné neplatné hlasy, což je analyzováno v případě Ekvádoru. Článek normativně popírá existenci obecné morální a právní povinnosti volit, která by ospravedlňovala donucení účastnit se voleb. Dosažení vyšší sociální rovnosti nemá automaticky přednost před občanským právem na svobodu a svědomí. Dále obecně vznášíme námitky proti paternalistickému zdůvodnění povinného hlasování jeho obhájci. Navrhujeme, že zavedení povinného hlasování jako nástroje snížení třídních nerovností je empiricky i normativně neopodstatněné. cze
dc.publicationstatus postprint eng
dc.peerreviewed yes eng
dc.source.url https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2158244018817141 cze
dc.relation.publisherversion https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/2158244018817141 eng
dc.rights.access Open Access eng


Fichier(s) constituant ce document

Ce document figure dans la(les) collection(s) suivante(s)

Afficher la notice abrégée

Chercher dans le dépôt


Parcourir

Mon compte