Zobrazit minimální záznam
| dc.rights.license |
CC BY |
cze |
| dc.contributor.author |
Peregrin, Jaroslav |
cze |
| dc.date.accessioned |
2025-12-05T10:29:14Z |
|
| dc.date.available |
2025-12-05T10:29:14Z |
|
| dc.date.issued |
2021 |
cze |
| dc.identifier.issn |
1804-0969 |
cze |
| dc.identifier.uri |
http://hdl.handle.net/20.500.12603/1326 |
|
| dc.description.abstract |
Ve své nové knížce Kauzalita činitele Petr Dvořák argumentuje, že svoboda vůle existuje, a tudíž musíme přijmout nějakou formu indeterminismu; a předkládá návrh odpovídajícího pojmového rámce. Já se naproti tomu domnívám, že ač svoboda vůle skutečně existuje, neměli bychom proto opouštět determinismus; hlásím se tedy k určité formě kompatibilismu. Podle mého druhu kompatibilismu tomu ovšem není tak, že by se svoboda vůle dala vtěsnat do deterministického rámce. Domnívám se, že řešení je v přijetí toho, že při výkladu skutečnosti nevystačíme s jediným pojmovým rámcem – konkrétně že na člověka se můžeme dívat jako na organismus (skrze deterministický a fyzikalistický rámec), ale také jako na osobu (skrze rámec, který je „prodchnut normativitou“). |
cze |
| dc.format |
p. 29-39 |
cze |
| dc.language.iso |
cze |
cze |
| dc.publisher |
Univerzita Hradec Králové |
cze |
| dc.relation.ispartof |
Filosofie dnes, volume 13, issue: 1 |
cze |
| dc.subject |
svoboda vůle |
cze |
| dc.subject |
determinismus |
cze |
| dc.subject |
indeterminismus |
cze |
| dc.subject |
kompatibilismus |
cze |
| dc.subject |
Sellars |
cze |
| dc.subject |
Davidson |
cze |
| dc.subject |
Kant |
cze |
| dc.subject |
Petr Dvořák |
cze |
| dc.subject |
free will |
eng |
| dc.subject |
determinism |
eng |
| dc.subject |
indeterminism |
eng |
| dc.subject |
compatibilism |
eng |
| dc.subject |
Sellars |
eng |
| dc.subject |
Davidson |
eng |
| dc.subject |
Kant |
eng |
| dc.subject |
Petr Dvořák |
eng |
| dc.title |
Jak filosofovat o lidské mysli? |
cze |
| dc.title.alternative |
How to do philosphy of human mind? |
eng |
| dc.type |
article |
cze |
| dc.identifier.obd |
43878059 |
cze |
| dc.identifier.doi |
10.26806/fd.v13i1.323 |
cze |
| dc.description.abstract-translated |
In his new book Petr Dvořák argues that freedom of will exists, and hence we must accept some form of indeterminism; and he presents a proposal of the corresponding conceptual framework. In contrast to this, I am convinced that though the freedom of will does exist, we should not abandon determinism; therefore I subscribe to a form of compatibilism. However, my version of compatibilism does not claim that freedom could be squeezed into the deterministic framework. I think that the solution consists in admitting that describing reality we do not make do with a single conceptual framework – specifically that a human individual can be seen as an organism (via the deterministic and physicalistic framework), but also as a person (via a framework that is “fraught with ought”). |
eng |
| dc.publicationstatus |
postprint |
cze |
| dc.peerreviewed |
yes |
cze |
| dc.source.url |
https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/323/273 |
cze |
| dc.relation.publisherversion |
https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/323/273 |
cze |
| dc.rights.access |
Open Access |
cze |
Soubory tohoto záznamu
Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích
Zobrazit minimální záznam