Zobrazit minimální záznam

dc.rights.license CC BY cze
dc.contributor.author Peregrin, Jaroslav cze
dc.date.accessioned 2025-12-05T10:29:14Z
dc.date.available 2025-12-05T10:29:14Z
dc.date.issued 2021 cze
dc.identifier.issn 1804-0969 cze
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.12603/1326
dc.description.abstract Ve své nové knížce Kauzalita činitele Petr Dvořák argumentuje, že svoboda vůle existuje, a tudíž musíme přijmout nějakou formu indeterminismu; a předkládá návrh odpovídajícího pojmového rámce. Já se naproti tomu domnívám, že ač svoboda vůle skutečně existuje, neměli bychom proto opouštět determinismus; hlásím se tedy k určité formě kompatibilismu. Podle mého druhu kompatibilismu tomu ovšem není tak, že by se svoboda vůle dala vtěsnat do deterministického rámce. Domnívám se, že řešení je v přijetí toho, že při výkladu skutečnosti nevystačíme s jediným pojmovým rámcem – konkrétně že na člověka se můžeme dívat jako na organismus (skrze deterministický a fyzikalistický rámec), ale také jako na osobu (skrze rámec, který je „prodchnut normativitou“). cze
dc.format p. 29-39 cze
dc.language.iso cze cze
dc.publisher Univerzita Hradec Králové cze
dc.relation.ispartof Filosofie dnes, volume 13, issue: 1 cze
dc.subject svoboda vůle cze
dc.subject determinismus cze
dc.subject indeterminismus cze
dc.subject kompatibilismus cze
dc.subject Sellars cze
dc.subject Davidson cze
dc.subject Kant cze
dc.subject Petr Dvořák cze
dc.subject free will eng
dc.subject determinism eng
dc.subject indeterminism eng
dc.subject compatibilism eng
dc.subject Sellars eng
dc.subject Davidson eng
dc.subject Kant eng
dc.subject Petr Dvořák eng
dc.title Jak filosofovat o lidské mysli? cze
dc.title.alternative How to do philosphy of human mind? eng
dc.type article cze
dc.identifier.obd 43878059 cze
dc.identifier.doi 10.26806/fd.v13i1.323 cze
dc.description.abstract-translated In his new book Petr Dvořák argues that freedom of will exists, and hence we must accept some form of indeterminism; and he presents a proposal of the corresponding conceptual framework. In contrast to this, I am convinced that though the freedom of will does exist, we should not abandon determinism; therefore I subscribe to a form of compatibilism. However, my version of compatibilism does not claim that freedom could be squeezed into the deterministic framework. I think that the solution consists in admitting that describing reality we do not make do with a single conceptual framework – specifically that a human individual can be seen as an organism (via the deterministic and physicalistic framework), but also as a person (via a framework that is “fraught with ought”). eng
dc.publicationstatus postprint cze
dc.peerreviewed yes cze
dc.source.url https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/323/273 cze
dc.relation.publisherversion https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/323/273 cze
dc.rights.access Open Access cze


Soubory tohoto záznamu

Tento záznam se objevuje v následujících kolekcích

Zobrazit minimální záznam

Prohledat DSpace


Procházet

Můj účet