| dc.rights.license | CC BY | cze |
| dc.contributor.author | Peregrin, Jaroslav | cze |
| dc.date.accessioned | 2025-12-05T10:29:14Z | |
| dc.date.available | 2025-12-05T10:29:14Z | |
| dc.date.issued | 2021 | cze |
| dc.identifier.issn | 1804-0969 | cze |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/20.500.12603/1326 | |
| dc.description.abstract | Ve své nové knížce Kauzalita činitele Petr Dvořák argumentuje, že svoboda vůle existuje, a tudíž musíme přijmout nějakou formu indeterminismu; a předkládá návrh odpovídajícího pojmového rámce. Já se naproti tomu domnívám, že ač svoboda vůle skutečně existuje, neměli bychom proto opouštět determinismus; hlásím se tedy k určité formě kompatibilismu. Podle mého druhu kompatibilismu tomu ovšem není tak, že by se svoboda vůle dala vtěsnat do deterministického rámce. Domnívám se, že řešení je v přijetí toho, že při výkladu skutečnosti nevystačíme s jediným pojmovým rámcem – konkrétně že na člověka se můžeme dívat jako na organismus (skrze deterministický a fyzikalistický rámec), ale také jako na osobu (skrze rámec, který je „prodchnut normativitou“). | cze |
| dc.format | p. 29-39 | cze |
| dc.language.iso | cze | cze |
| dc.publisher | Univerzita Hradec Králové | cze |
| dc.relation.ispartof | Filosofie dnes, volume 13, issue: 1 | cze |
| dc.subject | svoboda vůle | cze |
| dc.subject | determinismus | cze |
| dc.subject | indeterminismus | cze |
| dc.subject | kompatibilismus | cze |
| dc.subject | Sellars | cze |
| dc.subject | Davidson | cze |
| dc.subject | Kant | cze |
| dc.subject | Petr Dvořák | cze |
| dc.subject | free will | eng |
| dc.subject | determinism | eng |
| dc.subject | indeterminism | eng |
| dc.subject | compatibilism | eng |
| dc.subject | Sellars | eng |
| dc.subject | Davidson | eng |
| dc.subject | Kant | eng |
| dc.subject | Petr Dvořák | eng |
| dc.title | Jak filosofovat o lidské mysli? | cze |
| dc.title.alternative | How to do philosphy of human mind? | eng |
| dc.type | article | cze |
| dc.identifier.obd | 43878059 | cze |
| dc.identifier.doi | 10.26806/fd.v13i1.323 | cze |
| dc.description.abstract-translated | In his new book Petr Dvořák argues that freedom of will exists, and hence we must accept some form of indeterminism; and he presents a proposal of the corresponding conceptual framework. In contrast to this, I am convinced that though the freedom of will does exist, we should not abandon determinism; therefore I subscribe to a form of compatibilism. However, my version of compatibilism does not claim that freedom could be squeezed into the deterministic framework. I think that the solution consists in admitting that describing reality we do not make do with a single conceptual framework – specifically that a human individual can be seen as an organism (via the deterministic and physicalistic framework), but also as a person (via a framework that is “fraught with ought”). | eng |
| dc.publicationstatus | postprint | cze |
| dc.peerreviewed | yes | cze |
| dc.source.url | https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/323/273 | cze |
| dc.relation.publisherversion | https://filosofiednes.ff.uhk.cz/index.php/hen/article/view/323/273 | cze |
| dc.rights.access | Open Access | cze |