Sdílená intencionalita mezi filosofií a vědou

Kocourek, David

Главная
→
Univerzita Hradec Králové
→
Publikační činnost akademických pracovníků UHK
→
Просмотр элемента

dc.rights.license	CC BY	cze
dc.contributor.author	Kocourek, David	cze
dc.date.accessioned	2025-12-05T08:45:52Z
dc.date.available	2025-12-05T08:45:52Z
dc.date.issued	2020	cze
dc.identifier.issn	0015-1831	cze
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/20.500.12603/1006
dc.description.abstract	Klíčovým adaptačním procesem, který podle Michaella Tomasella odlišil člověka od jeho zvířecích příbuzných, byl rozvoj tzv. sdílené intencionality. Tento pojem si Tomasello vypůjčil z filosofické tradice, především z díla Johna Searla. Filosofie ovšem sdílenou intencionalitu zkoumá v podstatně jiném kontextu než Tomasello, pročež se nabízí otázka: Vychází Tomasello ve svém chápání sdílené intencionality skutečně konzistentně z relevantní filosofické tradice? V textu se pokusím analyzovat pojetí sdílené intencionality jak u Tomasella, tak u současných filosofů (především u Johna Searla) – a následně pak posoudit, do jaké míry se shodují. Pokusím se také definovat, v čem se tato pojetí naopak rozcházejí.	cze
dc.format	p. 243-258	cze
dc.language.iso	cze	cze
dc.publisher	Akademie věd ČR. Filosofický ústav	cze
dc.relation.ispartof	Filosofický časopis, volume 68, issue: 2	cze
dc.subject	Michael Tomasello	cze
dc.subject	John Searle	cze
dc.subject	Michael Bratman	cze
dc.subject	Margaret Gilbertová	cze
dc.subject	sdílená intencionalita	cze
dc.subject	Michael Tomasello	eng
dc.subject	John Searle	eng
dc.subject	Michael Bratman	eng
dc.subject	Margaret Gilbert	eng
dc.subject	Shared Intentionality	eng
dc.title	Sdílená intencionalita mezi filosofií a vědou	cze
dc.title.alternative	Shared Intentionality between Philosophy and Science	eng
dc.type	article	cze
dc.identifier.obd	43876426	cze
dc.description.abstract-translated	A key process of adaptation that distinguished humans from their animal relatives was, according to Michael Tomasello, the development of so-called shared intention-ality. Tomasello borrowed this term from the philosophical tradition, above all from the work of John Searle. Philosophy, however, examines shared intentionality in a sub-stantially different context than Tomasello, which raises the question: In his under-standing of shared intentionality, does Tomasello in truth consistently set out from the pertinent philosophical tradition? In the text I will try to analyze the concept of shared intentionality in both Tomasello and contemporary philosophers (especially Searle) – and then consider to what extent they agree. Contrarily, I will also try to de-fine in what ways they differ from each other.	eng
dc.publicationstatus	postprint	cze
dc.peerreviewed	yes	cze
dc.source.url	https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:14c2336a-9428-4c0f-b861-9ed3c4d8ff94?article=uuid:a585cc20-0956-413d-88d7-36d17b9e08af	cze
dc.relation.publisherversion	https://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:14c2336a-9428-4c0f-b861-9ed3c4d8ff94?article=uuid:a585cc20-0956-413d-88d7-36d17b9e08af	cze
dc.rights.access	Open Access	cze
dc.project.ID	GF17-33808L/Inferencializmus a kolektivní intencionalita	cze