<link rel="stylesheet" href="styles.cf390c6bfbe7555f.css">

Processus Berkianus – soudní spor o mensální statek královéhradeckého biskupství z pohledu církevní hierarchie

dc.contributor.authorHonč, Petr
dc.date.accessioned2026-08-18T12:31:22Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractČlánek se zabývá dlouholetým soudním sporem, který vedl od roku 1675 hrabě František Antonín Berka z Dubé s královéhradeckým biskupstvím zastupovaným biskupem Janem Františkem Kryštofem z Talmberka. Jednalo se o žalobu na platnost kupní smlouvy, kterou uzavřel bona fide v roce 1656 pražský arcibiskup Harrach se svou švagrovou Annou Eusebií, rozenou ze Švamberka. Harrach od ní zakoupil z peněz solní pokladny panství Chrast (u Chrudimi) určené pro královéhradecké biskupství. K tomuto dominiu přináležel i statek Úhřetice (Auřetitz), jenž byl původně, jak dokázal hrabě Berka, součástí rodinného fideikomisu. Od počátku se soud vyvíjel v neprospěch královéhradeckého biskupství. Článek sleduje aktivitu jednotlivých církevních představitelů i jejich marnou snahu o císařovu intervenci a převedení případu před církevní tribunály.cze
dc.description.abstract-translatedThe article deals with a long-standing litigation that Count František Antonín Berka of Dubá led from 1675 with bishopric of Hradec Králové represented by Bishop Jan František Kryštof of Talmberk. He brought an action for the validity of the purchase contract concluded bona fide in 1656 by Archbishop of Prague Harrach with his sister-in-law Anna Eusebia, born of Švamberk. Harrach bought the Chrast domain (near Chrudim) designated for the Hradec Králové bishopric for money from the salt treasury. The Uhřetice estate (Auřetitz) belonged also to this dominion, originally part of the family trust, as proved by Count Berka. From the beginning, the litigation developed against the Hradec Králové bishopric. The article monitors activity of individual church representatives and their futile efforts for the emperor’s intervention and transfer of the case to church tribunals.eng
dc.formatp. 15-28
dc.identifier.issn1211-1635
dc.identifier.obd43874932
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.12603/3127
dc.language.isocze
dc.peerreviewedyes
dc.project.IDpostdoktorský grant
dc.publicationstatuspostprint
dc.publisherSpolečnost pro církevní právo
dc.relation.ispartofRevue církevního práva, volume 25, issue: 1cze
dc.relation.publisherversionhttp://spcp.prf.cuni.cz/rcp/74/rcp74.pdf
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.licenseCC BY
dc.source.urlhttp://spcp.prf.cuni.cz/rcp/74/rcp74.pdf
dc.subjectkrálovéhradecké biskupstvícze
dc.subjectbiskupovécze
dc.subjectvídeňský nunciuscze
dc.subjectKongregace pro šíření vírycze
dc.subjectpanství Chrastcze
dc.subjectsoudní sporcze
dc.subjectcassa saliscze
dc.subjectfideikomiscze
dc.subjectHradec Králové Bishopriceng
dc.subjectbishopseng
dc.subjectnuncius of Viennaeng
dc.subjectCongregation for the Propagation of the Faitheng
dc.subjectChrast domaineng
dc.subjectlitigationeng
dc.subjectcassa saliseng
dc.subjecttrusteng
dc.titleProcessus Berkianus – soudní spor o mensální statek královéhradeckého biskupství z pohledu církevní hierarchiecze
dc.title.alternativeProcessus Berkianus – Dispute over Mensal Estate of Hradec Králové Bishopric from Perspective of Church Hierarchy Perspective of Church Hierarchyeng
dc.typearticle

Soubory