<link rel="stylesheet" href="styles.cf390c6bfbe7555f.css">

O konstruktivistce a esencialistovi: Ke stylu a motivům dvou reinterpretací mýtu o Libuši

Zobrazit minimální záznam
dc.contributor.authorJelínek, Jiří
dc.date.accessioned2025-12-05T10:27:44Z
dc.date.available2025-12-05T10:27:44Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractCílem příspěvku je ukázat, jak se dva současní čeští postmoderní spisovatelé vyrovnávají s fiktivním převyprávěním mýtu o kněžně Libuši. Pole a palisáda (2006) Miloše Urbana přináší tradiční pojetí příběhu. Vilma Kadlečková napsala svou povídku O snovačce a přemyslovi (2007 a 2015) jako přímou odpověď na Urbanovu adaptaci a nabízí zcela odlišný přístup, zasazuje příběh do budoucnosti a obrací mnohé jeho prvků. Rozdíly mezi oběma texty se projevují v různých oblastech: v pojetí nejistoty, v roli přírody, ve využití číselné a barevné symboliky a v přístupu k problematice genderu a sexuality.cze
dc.description.abstract-translatedThe paper aims to show how two of the contemporary Czech postmodern writers deal with the fictional renarration of the princess Libuše myth. Pole a palisáda (The Field and the Palisade, 2006) by Miloš Urban brings forth a traditional conception of the story. Vilma Kadlečková wrote her story O snovačce a přemyslovi (Of the Weaver and the Premeditator, 2007 AND 2015) as a direct answer to Urban’s adapation and offers a completely different approach, setting the story into the future and reversing many of its elements. The differences between the two texts are shown in various areas: the concept of uncertainty, the role of nature, the usage of number and color symbolism and the approach to the problems of gender and sexuality.eng
dc.formatp. 312-342
dc.identifier.doi10.51305/cl.2021.03.02
dc.identifier.issn0009-0468
dc.identifier.obd43878014
dc.identifier.scopus2-s2.0-85130986906
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/20.500.12603/1316
dc.identifier.wos000707935000002
dc.language.isocze
dc.peerreviewedyes
dc.publicationstatuspostprint
dc.publisherAkademie věd ČR. Ústav pro českou literaturu
dc.relation.ispartofČeská literatura : časopis pro literární vědu., volume 69, issue: 3cze
dc.relation.publisherversionhttps://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:03828ebd-fe89-423f-abe7-e8027b430ef0?article=uuid:dc69435d-5915-4ddc-a0d2-036790254fef
dc.rights.accessOpen Access
dc.rights.licenseCC BY
dc.source.urlhttps://kramerius.lib.cas.cz/view/uuid:03828ebd-fe89-423f-abe7-e8027b430ef0?article=uuid:dc69435d-5915-4ddc-a0d2-036790254fef
dc.subjectgendercze
dc.subjectesencialismuscze
dc.subjectfeminismuscze
dc.subjectkněžna Libušecze
dc.subjectkonstruktivismuscze
dc.subjectMiloš Urbancze
dc.subjectmýtuscze
dc.subjectpostmodernismuscze
dc.subjectVilma Kadlečkovácze
dc.subjectgendereng
dc.subjectessentialismeng
dc.subjectfeminismeng
dc.subjectprincess Libušeeng
dc.subjectconstructivismeng
dc.subjectMiloš Urbaneng
dc.subjectmytheng
dc.subjectpostmodernismeng
dc.subjectVilma Kadlečkováeng
dc.titleO konstruktivistce a esencialistovi: Ke stylu a motivům dvou reinterpretací mýtu o Libušicze
dc.title.alternativeOf the Constructivist and the Essentialist: A Commentary on Style and Motifs in Two Libuše Myth Reinterpretationseng
dc.typearticle

Soubory

Původní svazek

Nyní se zobrazuje 1 - 1 z 1
Náhled
Název:
document_(2).pdf
Velikost:
701,34 KB
Formát:
Adobe Portable Document Format
Stáhnout

Kolekce

Publikační činnost akademických pracovníků UHK
Publikační činnost akademických pracovníků PdF